Inderdaad vreemd dat de agent geen sirene gebruikte, op deze manier levert hij zelf net zoveel gevaar op als de dader.


Sja... Als de politie niets doet is het niet goed.. Als ze wel wat doen, doen ze het ook niet goed... Wij Nederlanders klagen graag en veel over van alles. We willen alles, we willen het meteen; en het mag niets kosten. Geen tijd, geen geld, geen moeite en geen overlast. Maar die wereld bestaat niet.

(Overigens ben ik zelf ook vader van twee dochters, en ik ben ook zuinig op ze.)
Wat is uw bedoeling nu? Ik begrijp de brief naar de krant niet? U heeft een meningsverschil met de agent. U wordt netjes te woord gestaan en de procedure voor een klacht wordt uitgelegd. Vervolgens neemt dezelfde avond een chef nog contact met u op en legt deze uit dat de agent het zelf anders inschatte. Vervelend, kan gebeuren. Volgens mij wordt u netjes geholpen en wordt de klacht serieus genomen. Totaal geen reden om nu al de complete brief in de krant te plaatsen. Dit heeft geen enkele meerwaarde.
Wat ik ermee bereiken wil is dat ze het een volgende keer anders aanpakken. Waarom kan een agent niet gewoon zeggen: ja, achteraf had het misschien anders gekund. Zoals hun het doen is het goed, punt uit. Daar erger ik me aan. Zoals in de brief staat, als hij gezegd had dat het misschien niet helemaal veilig was, had ik er vrede mee. Dan praat je er over, overleg je wat en klaar. Maar hun zijn zo zeker van hun zaak. We zijn allemaal mensen, maken allemaal fouten. Maar is het zo moeilijk om ook eens een fout toe te geven?


Maar dan heeft u nog niet mijn vraag beantwoordt, namelijk waarom stuurt u de brief naar de krant? Dat u het niet met hen eens bent is te lezen in de brief. Dat is verder ook een welles nietus spel tussen u en de politie. Maar zoals ik zeg tussen u en hen en daarom zie ik de reden en het nut van de brief in de krant niet. Bent u zich ervan bewust dat u nu hetzelfde doet als wat u hen verwijt? U verwijt hen koppigheid, maar volgens mij "eist" u nu ook uw gelijk op en bent er van overtuigd dat wat u zegt het juiste is? Daar komt bij dat u de brief naar de krant en de korpschef tegelijk stuurt. Zij heeft niet eens de kans om te reageren. Die brief naar de krant had achteraf alsnog gekund.
Dáárom, @waarom.
Het draagt er in ieder geval toe bij dat het op niets gebaseerde superioriteitsgevoel en macho-gedrag t.o.v. onschuldige mensen van de politie afgebroken wordt.


Wel, Joost..

Jij constateert n.a.v. de ingezonden brief dat er sprake is van "op niets gebaseerd superioriteitsgevoel en macho-gedrag...." Maar het enige wat jij weet is de kant van het verhaal van de brievenstuurder..

En die brievenschrijver heeft de kropschef weer niet de tijd gegeven om daar op te reageren...

Om dat verhaal op die manier in de krant te brengen, dat heeft wat dwingends.... en het is allemaal niet zo opbouwend.

Verplaats je in de andere kant van het verhaal. Iemand komt bij jou met een klacht, en zonder op jouw antwoord te wachten gaat hij naar de krant en verteld zijn hele verhaal... Terwijl jouw uitleg misschien een heel ander licht op de zaak werkt.

Daarom, Joost
Wie wind zaait, zal storm oogsten, luidt een gezegde..

Bovendien is het gewoon een keurige brief. Deden maar meer mensen dat. Het is een vreedzame manier om de macht van linkse bolwerken te verbreken.